Udover algoritmen er Google også afhængig af et team af menneskelige kvalitetsbedømmere, som vurderer søgeresultaterne ud fra Google Quality Rater Guidelines og dermed hjælper med løbende at forbedre kvaliteten af søgeresultaterne.
Den 19. oktober 2021 udgav Google en ny version af retningslinjerne for kvalitetsbedømmere . Opdateringen kommer næsten præcis et år efter den sidste opdatering i oktober 2020. Selvom retningslinjerne ikke har nogen direkte indflydelse på placeringer, giver de et godt indblik i de mange faktorer, som Google tager højde for, når de vurderer kvaliteten af indholdet.
Derudover bruges retningslinjerne til at træne
Menneskelige Industri e-mail-liste søgekvalitetsbedømmere, hvis feedback, som nævnt ovenfor, fungerer som grundlag for fremtidige opdateringer af Google-algoritmen. Derfor anbefaler vi at tjekke de nye retningslinjer ud.
Her er en kort oversigt over de vigtigste ændringer:
Definitionerne af “grupper af mennesker” i YMYL-kategorien er blevet udvidet
Ud over de oplysninger, der tidligere var tilgængelige i afsnittet om grupper af mennesker,
Så Google arbejder på at være mere inkluderende for forskellige identiteter og socioøkonomiske forhold
Opdatering af guiden aero leads til at undersøge omdømmeoplysninger for websteder og forfattere
Google har foretaget et par justeringer af instruktionerne til undersøgelse af oplysninger om omdømme. Her er en oversigt:
Mens tidligere, ifølge Google, kun “virksomheder” ofte havde brugeranmeldelser, der kunne give oplysninger om omdømme. Er “hjemmesider” nu også opført i det rum.
Retningslinjerne siger nu. At et stort antal “detaljerede, troværdige, positive” anmeldelser kan være bevis på et godt omdømme, hvorimod der tidligere kun. Blev taget hensyn til det store antal positive anmeldelser.
Pulitzer-prisen blev fjernet som et eksempel på bevis på et journalistisk websteds omdømme
I tråd med det foregående Mastercard te anonse punkt er definitionen af ”skadende-offensiv” også blevet revideret for at gøre den kortere og mere præcis.
Definitionen siger stadig, at indhold skal klassificeres som “stødende”, hvis det kunne ses som sådan af søgere i det pågældende område.
Google har dog fjernet erklæringen om, at et resultat skal klassificeres som “stødende”, selvom det opfylder brugerens hensigt.
Danny Sullivan fra Google gik også mere i detaljer om brugen af Quality Rater Guidelines i et blogindlæg. Han understregede igen, at Kvalitetsbedømmernes vurderinger ikke har direkte indflydelse på rangeringen, men at deres feedback bruges til at forbedre kvaliteten af søgeresultaterne og algoritmen generelt.
Denne artikel om SearchEngineJournal giver en mere omfattende beskrivelse af de ændringer, der er foretaget i Quality Rater Guidelines.
Hvis du selv vil kigge nærmere på Google Quality Rater Guidelines, kan vi varmt anbefale ahrefs-artiklen af Vince Nero, som klart opsummerer de mere end 170 sider med retningslinjer.
